什麼是好的代幣？代幣經濟學完整解析與實務建議

原始影片：什麼是好的代幣？代幣經濟學完整解析與實務建議

Original Video Description

This week, Mippo, Myles, and Xavier sat down to discuss what makes a “good” token by revisiting token categories, token buybacks versus reinvesting revenue for growth, plus token distribution and emissions challenges.

Thanks for tuning in! — The Canton Network is the only public, permissionless blockchain built for institutional finance— combining privacy, compliance, and scalability. It enables real-time, secure synchronization and settlement across asset classes on a shared, interoperable infrastructure. It’s the link between the promise of blockchain and the power of global finance, making finance flow as it should. Learn more about the Canton Network here: https://www.canton.network/?utm_source=podcast&utm_medium=shownotes&utm_campaign=cantonprivacy&utm_id=blockworks

Join us at DAS (Digital Asset Summit) in New York City this March! Follow the link below to grab your ticket, and use code BELL200 to get $200 off your ticket! See you there!

Tickets: https://blockworks.co/event/digital-asset-summit-nyc-2026 – Follow Myles: https://x.com/MylesOneil Follow Xavier: https://x.com/0xave Follow Mike: https://twitter.com/MikeIppolito_

Subscribe on YouTube: https://bit.ly/3R1D1D9 Subscribe on Apple: https://apple.co/3pQTfmD Subscribe on Spotify: https://spoti.fi/3cpKZXH —- Timestamps 00:00 Introduction 03:45 DAS NYC 2026 06:40 The Different Types of Tokens 14:03 Canton Ad 14:42 What Makes a Good Token? 29:00 Canton Ad 29:37 Token Buybacks 01:02:00 Token Allocations 01:08:30 Closing Comments —-- Disclaimer: Nothing said on Bell Curve is a recommendation to buy or sell securities or tokens. This podcast is for informational purposes only, and any views expressed by anyone on the show are solely our opinions, not financial advice. Mike, Xavier, Myles, and our guests may hold positions in the companies, funds, or projects discussed.

代幣經濟學（Tokenomics）是加密貨幣領域最複雜且最被誤解的議題之一。本影片彙整了業界對代幣價值的最新思考，從基本的代幣分類學（涵蓋穩定幣、網絡代幣、治理代幣、實用代幣、收入分享代幣及迷因幣）出發，深入探討估值框架從2018年至2024年的演變，特別是L1代幣與應用代幣的估值邏輯趨於一致的現象。影片更針對回購策略進行了全面分析，引用Hyperliquid、Lido、Uniswap等實際案例，發現23個主要回購計劃中僅有14個回購不到總供應量的1%，揭示多數回購計劃效果不彰的事實。此外，講者明確批評空投模式對產業造成巨大負面影響，呼籲創辦人專注產品而非代幣工程，最終回歸價值創造的根本。

代幣分類學：理解各類代幣的基本屬性

在探討「什麼是好的代幣」之前，我們必須先理解代幣的多樣性。加密貨幣生態系統中的代幣並非單一物種，而是針對不同用途設計的複雜金融工具。

六大代幣類型

穩定幣（Stablecoins） 是最簡單的代幣形式，設計目的是維持與法幣（如美元）的穩定匯率，代表作品包括USDT、USDC和DAI。

網絡代幣 / Gas 代幣（Network Tokens） 是區塊鏈運作的基礎，如ETH、SOL和AVAX。這些代幣用於支付網絡費用（gas），同時也是保護網絡安全的激勵機制。

治理代幣（Governance Tokens） 賦予持有者對協議發展方向投票的權利。MakerDAO的MKR和Compound的COMP是早期經典案例。

實用代幣（Utility Tokens） 解鎖特定產品功能，例如提供存取權限或折扣。雖然這個概念在2018-2020年間非常流行，但現在估值框架已經轉變。

收入分享 / 分紅代幣（Revenue Sharing / Dividend Tokens） 將協議產生的收入直接分配給代幣持有者。這個類別與治理代幣的界線在2024年後愈發模糊。

迷因幣（Memecoins） 如DOGE、PEPE，完全基於社群共識和網絡效應，沒有傳統的現金流或治理價值。

估值框架的演變：從理論到實務

2018-2022年的思維框架

早期加密貨幣市場對代幣估值有明確的二元論：治理代幣和實用代幣被視為不同的資產類別。治理代幣的價值來自於投票權和未來協議成長，而實用代幣的價值則來自於其使用場景的需求。

2024年的整合趨勢

現在，L1代幣與應用代幣的估值框架已經趨於一致。兩者都基於同一個核心原則：價值累積（Value Accrual）——即產品使用所產生的價值最終回流到代幣持有者身上。

這種轉變反映了市場的成熟：投資人不再相信抽象的「網絡效應」敘事，而是要求看到實際的價值流動。無論是區塊鏈層的ETH，還是應用層的UNI，代幣價值最終都取決於該協議實際創造了多少經濟價值。

監管機構的觀點

從監管角度來看，代幣本質上只是現有資產的包裝。美國SEC等監管機構傾向於將代幣分類為兩種：要麼是商品（如比特幣），要麼是證券（如未註冊的ICO代幣）。這種分類對項目方有重大法律影響，決定了能否向美國投資人募資、是否需要註冊為交易所等關鍵問題。

回購策略的深度分析：理論與實證

回購的支持論點

市場正在獎勵進行回購的代幣，Hyperliquid就是最成功的案例。這家僅有11人的團隊透過積極回購代幣，瞬間成為市場寵兒。支持的邏輯很直覺：當協議有盈餘時，回購可以將價值直接回流給代幣持有者，證明代幣確實有價值累積機制。

從公開市場的歷史來看，蘋果和波克夏等公司透過回購提升每股收益（EPS），創造了長期股东的價值。加密貨幣支持者認為，類似的邏輯應該適用於代幣經濟。

反對論點：階段論的視角

然而，反對聲音認為早期階段項目不應該急於回購。批評者提出了一個重要的類比：想像有個投資機會，現在投入1可以產出1可以產出2，你會選擇將資金回饋給既有股东，還是再投資以獲得100%回報？答案顯然是後者。

這個觀點強調了階段論：

  1. 創業期：賺取收入覆蓋成本
  2. 成長期：收入超過運營支出，產生自由現金流
  3. 成熟期：用自由現金流投資高回報機會
  4. 收成年：最後才考慮回購或分紅

過早回購的問題在於，它剝奪了資本再投資於增長的機會，可能導致項目在競爭中落後。

數據揭示的殘酷真相

根據Coin Gecko的統計，23個主要回購計劃中，僅有14個回購不到總供應量的1%。這意味著絕大多數回購計劃對代幣價格的影響微乎其微。

具體案例顯示：

項目回購情況效果
Helium花費數百萬美元回購對代幣價格幾乎無影響
Jupiter持續回購仍無法吸收代幣排放量
Pump.fun回購嘗試虧損，買在高點
Sky (Maker)長期回購相對成功的典範

這些案例說明一個關鍵事實：回購並非萬靈丹。如果項目的代幣排放量（emissions）遠超過收入，回購只會是杯水車薪。

適合回購的時機

基於以上分析，專家建議在以下情況才考慮回購：

  • 收入已經超過代幣排放量
  • 團隊已達到產品市場契合（Product-Market Fit）
  • 沒有更好的高回報投資機會

空投模式的全面檢視

空投的初衷與現實落差

空投（Airdrop）曾被視為公平分配代幣、獎勵早期支持者的理想方式。然而，講者明確表示：「空投整體對產業是巨大的負面影響。」（Massive net negative）

問題在於：空投初衷是獎勵長期持有者，但實際效果卻是鼓勵賣壓。收到空投的用戶往往選擇立即拋售，而非長期持有。這創造了持續的賣壓，損害了老股东的價值。

代幣解鎖的工程問題

更根本的問題在於代幣解鎖時間表的設計。目前的行業做法是：在TGE（代幣生成事件）前就決定解鎖時間表，且永久固定。

這種做法導致了一個荒謬的現象：將代幣價格「往下工程設計」。當一個代幣上線時市值僅為完全稀釋估值（FDV）的15%，這意味著：

  • 早期投資人有巨大的拋售動機
  • 團隊成員的代幣在未來數年持續解鎖
  • 價格長期面臨下行壓力

講者建議：要麼延遲代幣上線，要麼在上線時釋放更大比例的供應量。這與傳統IPO的邏輯類似——Dell當年以$150 million市值IPO，遠低於其潛在價值，延後上市反而創造了更大的社會價值。

廢除空投的建議

基於以上分析，講者對創辦人提出了明確建議：

  1. 廢除空投模式：不要鼓勵賣壓
  2. 補償員工：將空投預算用來給員工更高補償
  3. 延後上線：等到產品更成熟時再launch代幣
  4. 專注產品：保持簡單，專注於產品而非代幣工程

成功的例外案例包括Bitcoin、Ethereum和Jito，這些項目在產品已經成熟、建立強大網絡效應後才進行分配。

代幣分配與治理結構

公平分配原則

代幣經濟學的另一個核心問題是分配。傳統的做法是將50-60%的代幣分配給早期投資者，這被認為是過多的。

專家建議的公平原則是：

  • 投資者：1/3
  • 團隊：1/3
  • 社區：1/3

這種分配確保了各方激勵一致，避免任何單一方過度控制網絡。

法律結構的演變

過去，團隊不敢回饋價值給代幣持有者，因為擔心法律風險。這導致了複雜的法律結構出現：將營運費用移至DAO之下，試圖在監管灰色地帶運作。

隨著監管環境改善（如Trump政府上任後），回購變得更可行。項目方現在可以更直接地設計價值回流機制，而不必擔心法律後果。

結論：回歸價值創造

兩個產品的比喻

引用Jim Pillo的話：「一旦launch代幣，你就有了兩個產品——你的產品和你的代幣。」這句話點出了加密貨幣創業的獨特挑戰：創辦人不能只專注於產品，還必須同時管理代幣的市場表現。

長期穩定下來需要「兩者兼顧」。

公開市場 vs 私人市場

傳統公開市場的CEO必須同時銷售產品和股票，這與加密貨幣創辦人的處境類似。一旦代幣上線，團隊就面臨持續的市場壓力和投資人期望管理。

最終建議

對於創辦人：

  • 從一開始就建立清晰的價值累積機制
  • 避免過早承諾無法兌現的敘事
  • 專注產品，讓代幣價值自然反映產品價值
  • 考慮在DAO結構下運作以獲得更大彈性

對於投資人：

  • 從過去教訓中區分哪些仍適用、哪些已過時
  • 尋找有實際產品和業務的公司，而非只靠代幣機制
  • 關注收入、產品市場契合度，而非抽象的代幣經濟模型

代幣價格上漲最終需要有好的產品和業務。這是區塊鏈產業經過數年試錯後得出的最核心教訓。